2026年3月21日 星期六

以賽亞書58:1-14 真實的禁食與安息

真實的禁食與安息 
2026.3.22 台北濟南教會第一場禮拜講道大綱 
以賽亞書58:1-14 

● 十六世紀蘇黎世宗教改革:大齋節期慈運理的「香腸事件」 

● 空有禁食的外在形式,卻沒有禁食的實質 

一、先知的呼喊:揭露虛假的敬虔(58:1–2) 

● 「哨角(號角)」:警報、警示 

1.看起來很敬虔的人民 

● 宗教的錯覺:內部的傾分(khêng-hun) 

2.外表復興,卻沒有社會公義 

● 許多人尋求宗教的慰藉,但對社會的不公義卻很冷漠 

3.宗教復興的假象 

● 宗教假象:以為只要敬拜、禁食,上主就一定與我同在 

● 如果你的敬拜,沒有改變你對人的態度,那就不是敬拜 

二、人民的抱怨:當信仰變成交易(58:3-4) 

1.當禁食變成一場交易 

● 禁食本來是放下自己,是降卑,是尊主為大 

● 禁食、宗教活動,卻變成與上帝交換的工具 

● 加爾文尖銳的批判:把禁食當作「利益交換機制」 

2.禁食,卻沒有放下自己 

● 禁食的本質,是「放下自我」的慾望,交托給上主 

● 利用宗教行為,向上主進行「屬靈的勒索」 

3.最嚴重的問題:敬虔與壓迫並存 

● 嚴厲的控訴:宗教儀式,無法掩蓋社會的罪惡 

三、上主拒絕的禁食(58:5) 

● 禁食的本質:問題不在形式,而在生命是否真實轉向 

● 上主不是拒絕禁食,而是拒絕那種沒有轉化生命的禁食 

四、真正的禁食:是解放的行動(58:6–7) 

● 禁食,不再只是「不吃」,而是「怎樣活」 

● 禁食的本質,不是禁慾,而是愛的實踐 

1.對抗壓迫:拆毀不義的結構 

● 愛爾蘭學者Katie :禁食,就是參與對抗壓迫結構的行動 

2.重建共享:讓資源流向需要的人 

● 最基本的生存需求:食物、居所、衣物 

3.重新定義「親人」 

● 先知在挑戰我們:你是否把那些受苦的人,當作親人 

4.重新定義真正的敬拜 

● 加爾文:上主所要求的,不是空洞的宗教儀式,而是具體的仁愛 

● 真正的敬拜,是讓壓迫被終止 

● 不只是「對上主虔誠」,更是「對人有愛,對世界有責任」 

五、公義帶來的光與醫治(58:8–10) 

● 「光」:上主的同在、生命的更新、以及整體社會的復興 

● 強調三件事:除掉欺壓、停止惡言、扶助困苦的人 

六、重建社會的呼召(58:11–12) 

● 不只是個人得安慰,而是整個社會被重建 

● 信仰,不只是靈性的追求,而是參與上主的重建工程 

● 「國際仁人家園」(Habitat for Humanity)幫助無家者重建房屋 

七、安息日的生命:以上主為樂(58:13–14) 

1.不以自我利益為中心 

2.分別為聖 

3.以上主為樂 

這一章經文帶給我們什麼信仰的反省? 

一、嚴肅檢討:信仰,是交易,還是轉化? 

● 我們的敬拜,有沒有讓我們變得更溫柔? 

● 我們的屬靈生活,有沒有讓壓迫減少一點點? 

● 反省:敬拜變成掩飾,禁食變成表演,信仰成為不公義的保護傘 

二、真正的禁食、真正的信仰,一定會走向人民的苦難。 

● 真正的禁食,不只是少吃一餐,而是多給一份 

● 不是讓自己感覺更虔誠,而是讓別人活得更有尊嚴 

● 不是讓信仰停留在嘴唇,而是讓公義進入我們的生活 

問題討論: 
1.真正的禁食是什麼?先知強調哪些信息? 
2.我們是否利用宗教行為,向上主進行「屬靈的勒索」,刻意展現自己很屬靈,而貶抑他人? 
3.「禁食,就是參與對抗壓迫結構的行動」,我們的信仰是否提升我們對於不公義的敏感度,促進上帝國的價值?



2026年3月7日 星期六

以賽亞書57.1-21 上主譴責罪行·應許醫治

上主譴責罪行·應許醫治 
2026.3.8 台北濟南長老教會第一場禮拜講道大綱 
以賽亞書57.1-21 

● 歸回後,面對的不是外在壓迫,而是內在崩解 

一、義人消逝,社會麻痺(57:1–2) 

● 社會已經失去辨識義人的能力,沒人在意公義的價值 

● 當社會對公義、正直無感,那才是真正的危機 

● 二二八假期,進行「民主補課」 

● 57:2「床」是安息的象徵,因為上帝必定會為義人伸冤 

二、偶像與恐懼:錯置的依附(57:3–13) 

● 流亡終結意味著新時代的開始:然而,期待卻沒有立刻出現 

● 歸回時期,人民重回古老的迦南生殖崇拜 

● 人民離開上主去尋求其他神祇的保護,就像婚姻盟約的背叛 

● 「刣囝仔做牲禮」:亞捫與腓尼基的摩洛崇拜 

● 一方面在宗教上向異教妥協,一方面在政治上向強權尋求保護 

● 不是因為「迷信」,而是在恐懼中的信仰妥協(57:11) 

● Brueggemann:偶像崇拜的本質「錯置的安全感」 

● 我們真正依靠的是誰? 

● 當恐懼支配人心時,上主仍然邀請人民回轉 

三、至高者與痛悔者同居(57:14–19) 

● 先知提醒:需要清理的,不只是城市的道路,而是心靈的道路 

● 「神聖的悖論/逆理」:至高者竟然選擇與破碎者同住 

● 真正吸引上主臨在的,不是人的成功,而是人的謙卑 

● 「貪戀/貪婪」:歸回後的猶大社會出現了嚴重的階級分化 

● Katie M. Heffelfinger:第三以賽亞把經濟不義視為屬靈問題 

● 「平安」(57:19):以弗所書2:17給「遠處」與「近處」的人 

● 真正的復興不是從權力開始,而是從謙卑開始 

四、無平安的心:惡人的結局(57:20–21) 

● 大海被視為混沌與不受控制力量的象徵 

● 當人把生命建立在錯誤的依靠上,內心就會像大海翻騰 

● 另一種生命狀態:拒絕上主,生命就陷入翻騰的混亂 

● Brueggemann:先知的語言裡,「惡」是一種錯置的依附 

這一章帶給我們什麼要緊的反思: 

一、真正的平安不是來自權力或制度,而是來自與上主和好的生命 

● 兩種截然不同的生命狀態:「翻騰的海」「平安!」 

● 偶像崇拜的本質其實是錯置的安全感 

● 歸回的重點不在於地理位置,而在於內心 

● 離開埃及不代表心離開埃及;離開巴比倫不代表心離開巴比倫 

● 國史館出版《義光教會相關人物訪談錄》 

二、記念義人的故事,是守護民主與公義的重要方式 

● 當義人的故事被遺忘,歷史的真相也就逐漸被掩埋 

● 社會是否健康,更要看它是否仍然記得那些為公義受苦的人 

● 「519白色恐怖記憶日」被藍白立委刪除 

● 上主看重義人的生命,即使在人看來他們似乎被忽略、被遺忘 

● 當歷史被誠實記念,公義才有根基 

● 當記憶被抹除,社會就更容易再次走向不義 

問題討論: 
1.以賽亞書57:1–2提到「義人消逝,無人關心」;你認為一個社會對義人受苦、受害者故事的冷漠,會帶來哪些後果? 
2.經文指出人民拜偶像的根源,往往不是單純敗壞,而是出於恐懼。你覺得人在恐懼之中,最容易把哪些東西變成「偶像」或錯置的依靠? 
3.以賽亞書57章最後把兩種生命作對比:一種像翻騰的海,另一種是上主所賜的平安。你認為真正的平安是什麼?

2026年2月7日 星期六

以賽亞書52:13-53:12 受苦的僕人得榮耀

受苦的僕人得榮耀
2026.2.8 台北濟南教會第二場禮拜講道大綱
以賽亞書52:13-53:12


● 四首《僕人之歌》:蒙召的僕人(42:1–9),普世使命的僕人(49:1–6),忠心受苦的僕人(50:4–9),代贖並被高舉的僕人(52:13–53:12)

● 上主的救恩不是透過帝國式的力量,而是透過一位順服、受苦、為眾人承當重擔的僕人,將公義與醫治帶給世界。

● 第四首《僕人之歌》:集體告白「我們看錯了」

一、被高舉的僕人(52:13–15):受苦背後的榮耀預告

● 三個動詞連續堆疊:被舉起、被抬高、極其崇高

● 人民還沒看見榮耀,上主卻已經宣告結局

● 現實中,壓迫者看不起受苦者,連受壓迫者也會瞧不起那些默默承擔重擔的人。例如,林義雄、鄭南榕、陳菊...

● 真正的「成功」,不是政治上的勝利,不是表面的光鮮,而是救贖使命的完成

● 第14節「大感驚奇」:尊嚴被剝奪、人格被否定「不成人形」

● 布魯格曼說:人類社會有一種傾向:把受苦的人看成失敗者,甚至被歧視當作「不存在」

● Katie M. Heffelfinger:這段經文一直在談「觀看」

● 整個社會幾乎把「以貌取人」當成潛規則

● 第15節,再次翻轉:君王要在他面前「閉口無言」

● 上主的道路,不是帝國的道路,而是僕人的道路

◎對我們的呼召是什麼?
1.學會重新觀看,不要用社會的標準去衡量人
2.重新理解成功:忠於上主的使命,即使那是條受苦的道路
3.成為僕人群體:願意在破碎之處,實踐公義與憐憫的群體

二、受苦的僕人(53:1–9):代贖信實的愛

1.被拒絕的僕人(53:1–3)

● 「我們」:集體的見證,也是集體的懺悔

● 「大能」(53:1):「膀臂」,「挽起袖子」(52:10)

● 上帝捲起袖子施展拯救大能,但人卻認不出來

● 人用權力、外表、成功來判斷價值,結果就錯過了真正的拯救。

● 三重的貶抑:被藐視、被棄絕、被忽視。集體性的霸凌、排斥。

2.受苦的代替性(53:4–6)

● 第4節,「承當」:是一種主動承擔的動作

● 「反認為」:我們誤解了他的苦難,以為他是罪有應得

● Heffelfinger提醒:這段經文如果被誤用,會變成壓迫人的「禍音/」

● 第5節「痊癒」原文是「平安」(shalom)

● 第6節「我們」:是一種集體的認罪,群體的悔改與覺醒

3.無辜卻被壓迫(53:7–9)

● 兩次強調「不開口」:沉默本身就是爭取真相的非暴力抗爭

● 第8節:不是自然死亡,是政治犯,被威權獨裁所處死

● 第9節:無罪的人,被歸類到罪犯一邊。抹黑他人來替自己洗白。

● 53:1–9是一段關於「我們」的故事:我們不信,我們誤認,我們迷失,我們參與了不公義的威權結構。

三、痛苦化為滿足(53:10–12):從犧牲到高舉

● 第10節:難道上主喜歡看人受苦嗎?

● 在充滿暴力與不義的現實中,上主把這位受害者的生命,納入一個拯救性的翻轉計畫。

● 「贖罪的祭/贖愆祭」:這類祭不是為了懲罰,而是為了修復關係

● 第11節:「經歷受苦,伊會看見光。」(台語)

● 「因認識我」:原來我們錯看了他,錯判了他,錯待了他,直到我們認識到上帝的真理才恍然大悟。

● Heffelfinger說:整首僕人之歌,其實是一場「矯正誤認」的操練

● 「代求」:意思是介入、懇求,把破裂的關係帶到上主面前

第四首《僕人之歌》帶給我們什麼要緊的教導?

一、受苦不是句點,而是盼望的前言

● 上主不等苦難結束才行動:“先說結論”

● 潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)、高俊明(1929–2019)

● 信仰提醒:有些苦難,不是上主的缺席,而是盼望的序章。

二、悔改從承認「我們看錯了」開始

● 三重貶抑:被藐視、被棄絕、被忽視,去人性化

● 僕人之歌叫我們悔改:在上主的國度裡,價值不是由外貌、地位、資源決定,而由上主對人的尊重與憐憫決定

● 賀川豐彥(Toyohiko Kagawa,1888–1960)

三、在仇恨的土地上,選擇成為修復關係的人

● 僕人的勝利不是武功,而是傾倒生命、把破裂帶到上主面前,促成修復性的公義。

● 上帝國不是「誰贏誰說了算」,而是「誰願意修復,誰就更像上主」

● 德斯蒙德·屠圖(Desmond Tutu,1931–2021):「真正的正義,不只是懲罰,而是讓破碎的關係重新連結。」

問題討論:
1.我們可以如何學習用上主的眼光觀看、認識為社會、國家的受苦者?
2.在我們的社會或歷史中,有哪些人承擔了群體的苦難與代價?我們是否曾經誤解或忽略這些人?
3.僕人「一聲不響」,這樣的沉默帶給你什麼感受?在歷史或生活中,你是否見過有人在不公義中仍堅持良知?



2026年1月30日 星期五

以賽亞書52.1-12 錫安啊,起來歡呼

錫安啊,起來歡呼 

2026.2.1 台北濟南長老教會聯合禮拜講道大綱

以賽亞書52.1-12 


流亡中的新出埃及記

做奴隸降服威權,還是有勇氣爭取自由尊嚴

人民仍在巴比倫受奴役,而故鄉耶路撒冷仍是荒場

先知宣告:歷史尚未結束前,上主仍在行動


一、醒來:呼喚集體覺醒(52:1-6)


二次命令句「醒來!醒來!」喚醒受壓迫者覺醒

呼召醒來的對象不是「個人」,而是被羞辱的集體


1.掙脫不義統治的鎖鍊(52:1-2)

七個命令動詞:醒來、醒來、堅強、穿、拌㧒确、起來、解開

被擄的人:被剝奪衣服,被迫坐在塵土,沒有名字、沒有尊嚴

解開頷頸的鎖鍊」是在宣告:不義的統治,是不合法的

無清氣」:不潔淨、不義的帝國


2.出埃及的景象(52:3-4)

在古代,被賣掉為奴,代表你是商品,有價格、有主人

壓迫者,沒有合法的所有權

代起先」:埃及

後來」:亞述

我的子民互人掠去做俘虜」:巴比倫

凡是重演「埃及模式」就是巴比倫、邪惡帝國的模式

我們的上主是在歷史中對抗邪惡的神


3.三個大逆轉(52:5-6)

第一個大逆轉:「恁得著自由,嘛毋免付贖金(52:3)

第二個大逆轉:今,我欲採取行動。(52:5)

第三個大逆轉:「我的子民一定會識我的名(52:6)

上主要通過「解放」的行動,使人民真正認識上主本身


二、上主已經捲起袖子(52:7-10)


1.使者(52:7)


2.守望者(52:8)

使者是從遠方而來,守望者在本地觀望使者的到來


3.耶路撒冷女子(52:9)

「耶路撒冷」陰性名詞:「錫安女士」


4.上主自己(52:10)

神聖的氣力」,原文是捲起袖子

救贖、解放不是偷偷的行動,上主的行動是公共可見


三、離開:脫離帝國邪惡(52:11-12)


開始二次「醒來!醒來!」,最後對稱二次「離開!離開!

六個動詞「著離開、著離開、出來、毋通沐著、出來、潔淨(52:11)

「離開巴比倫」,困難的不是出城門,而是腦袋還住在巴比倫


這一章帶給我們二項要緊的信息:


一、信仰不是逃離現實,而是集體甦醒:在廢墟中重新站立,拒絕被壓迫定義身分


上主的拯救首先不是地理的遷移,而是身分與尊嚴的恢復

真正的信仰,不是適應不義,而是拒絕讓它定義我們是誰

覺醒,不是環境先改變,是我們先不再用奴隸的眼光看自己

覺醒,指集體拒絕被帝國洗腦,而找到族群的身份認同

美麗島事件後,長老教會群體的公共覺醒


二、真正的自由需要離開:有秩序、有尊嚴地脫離壓迫者的洗腦

醒來若沒有離開,甦醒就會再次睡著

「離開巴比倫」最困難的,不是出城門,而是腦袋還住在巴比倫


信仰是種長期操練:學習不倚賴不義的結構,逐步重建新生活

屠圖:推翻制度只是第一步,真正困難的是離開仇恨、報復

若離開巴比倫,卻把巴比倫一起打包帶走,那只會換個地方繼續流亡。


問題討論:

1.「醒來!醒來!」是對誰說的?台灣人該如何覺醒、自決?

2.「上主已經捲起袖子」——我們在歷史中看見了什麼?

3.「離開巴比倫」最難的是什麼?——離開地點,還是腦袋還住在巴比倫?



劉榮主長老回應詩
錫安啊,起來歡呼(台語)
以賽亞書52:1-12
1、著歡呼
      先知宣告著歡呼
      錫安子民受保護
      呼喚集體醒起來
      離開帝國免受苦
2、覺醒
      受掠子民著覺醒
      被迫作奴無價錢
      掙脫不義的鎖鍊
      恢復身份結連祂
3、上主出手
      上主倒轉來錫安
      聖城女子欲稱讚
      出手拯救祂子民
      聖神氣力大無限
4、離開
      醒來了後著離開
      無與不義合作堆
      身軀頭殼同行動
      尊嚴自由就跟隨
5、台灣
      台灣長老會群體
      過去思想受壓制
      現在被對岸滲透
      咱著脫離擱覺醒

講道篇